долг

Как простить долг правильно? .mainmenu ul ul {left:-1px; margin-left:-1px;} Все проекты ГЛАВНАЯ КАК СТАТЬ БОГАТЫМ Задавайте вопросы долг обсуждайте волнующие вас темы на форумеУчаствуйте в опросах долг голосованиях Станьте экспертом или партнером Напишите нам по обратной связиПозвоните в редакциюНапишите по электронной почте Расскажите о себе Разместите баннерНапишите пресс-релизРазместите анонс проводимого мероприятия Наш опрос Анонсы 30.04.2008 19:00:00 Тренинг «Кто Я такой: психология человеческой идентичности» 28.04.2008 19:00:00 Встреча Что такое Свое Дело - как найти себя 29.04.2008 Конференция Всероссийская: «Финансовые институты долг бизнес: новые возможности» 28.04.2008 13:00:00 Семинар Бесплатный «Кредитование субъектов малого предпринимательства» Все мероприятия Цитата дня Цитата - Как вести бизнес Ты платишь налоги? ПлачУ долг плАчу (обсуждение на форуме) «Зеленого» бизнесмена подстерегают на пути разнообразные опасности. Чтобы их все преодолеть долг вырасти в состоявшегося предпринимателя, усвойте наш «Курс молодого бойца – как стать предпринимателем?» Как простить долг правильно? Решили простить долги деловому партнеру? Не спешите, пока не узнаете, как правильно! При ближайшем рассмотрении проблемы применения нормы о прощении долга, как правового института особого внимания заслуживает вопрос о взаимосвязи прощения долга долг дарения. Прощение долга, это определено ст.415 ГК РФ, представляет собой освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей. Нетрудно заметить, что данная конструкция имеет внешнее сходство с одним из видов дарения, долг именно с безвозмездным освобождением дарителем одаряемого от имущественной обязанности перед собой (п. 1 ст. 572 ГК РФ). Действительно, в обоих случаях идет речь об освобождении одной стороной другой стороны от лежащей на последней имущественной обязанности. Наличие сходства неоднократно отмечалось различными авторами, однако единого мнения по данному вопросу не имеется. Проблема взаимосвязи прощения долга как способа прекращения обязательств долг договора дарения имеет давнюю долг достаточно противоречивую историю, однако действующее современное законодательство в полной мере эту проблему не разрешает. Вопросы, рассматриваемые в современном правоприменении долг науке, в целом сводятся к следующему: какой сделкой является прощение долга - односторонней или многосторонней и, в случае признания многосторонней сделкой - является ли прощение долга разновидностью договора дарения. Разрешение указанной проблемы имеет важное практическое значение. От ответа на данные вопросы зависит, во-первых, должно ли прощение долга быть основано на соглашении сторон и, во-вторых, распространяется ли на прощение долга (помимо ограничения, установленного в самой ст. 415 ГК РФ) ограничения долг запреты на дарение, указанные в ст. ст. 575, 576 ГК. В отношениях между коммерческими организациями нередко практикуется прощение долга, в особенности частичное. Если бы во всех случаях прощение долга являлось одновременно долг договором дарения, такие сделки следовало бы считать недействительными, поскольку ст. 575 ГК запрещает дарение в отношениях между коммерческими организациями, долг сумма «прощеного» долга для коммерческих организаций была бы ограничена пятикратным минимальным размером оплаты труда. В пользу признания прощения долга дарением высказываются многие авторы. В частности Суханов Е.А. указывает на то, что «… речь идет о разновидности дарения, требующего, следовательно, согласия должника, поэтому к прощению долга применимы правила о договоре дарения, в том числе о запрете долг ограничении возможностей дарения (ст. 575, 576 ГК)». Такого же мнения придерживается М.И. Брагинский долг И.В. Елисеев пишет: «Освобождение от обязанности перед дарителем называется прощением долга. Буквальное толкование ст. 415 ГК приводит к выводу о том, что прощение долга является односторонней сделкой …. такой вывод некорректен, поскольку в силу ст. 572 ГК прощение долга всегда является договором дарения долг поэтому требует согласия должника». М. Масевич отмечает, что прощение долга в соответствии со ст. 415 ГК относится к односторонним сделкам долг этим признаком отличается от дарения, которое является двусторонней сделкой. Аналогичного мнения придерживается Е.В. Кабатова . Существует долг третья точка зрения, которой придерживаются В.В. Витрянский долг А.М Эрделевский долг суть которой заключается в том, что прощение долга только при определенных условиях может являться разновидностью дарения. Так, В.В. Витрянский подчеркивает, что прощение долга, будучи основанием прекращения обязательства., именно в этом качестве «используется в имущественном обороте, участники которого нередко путем прощения долга прекращают взаимные обязательства…Признание всякого прощения долга договором дарения способно дестабилизировать имущественный оборот долг повлечь за собой иные серьезные негативные последствия». А.М. Эрделевским на основании анализа законодательства долг моделирования различных ситуаций приходит к выводу, что прощение долга, являясь двусторонней сделкой, далеко не всегда становится дарением. Прощение долга тогда долг только тогда может быть квалифицировано как дарение, если воля кредитора была направлена «на сохранение имущественной массы должника путем безвозмездное освобождение от имущественной обязанности перед собой» долг только в этом случае дарение подвержено ограничениям. В противном случае прощение договора разновидностью дарения не является. К аналогичному выводу приходит долг В.В. Витрянский, отмечая, что прощение долга может быть квалифицировано как договор дарения, «когда положительно решен вопрос о безвозмездности … действий кредитора по освобождению должника от возложенных на него обязательств долг при явном намерении кредитора одарить должника» , и, далее, «здесь… необходимо исходить из презумпции возмездности прощения долга». Для иллюстрации утверждения о возможной возмездности прощения долга А.М. Эрделевский приводит следующий пример. Между сторонами заключен договор купли-продажи, покупатель оплатил товар, долг на продавце лежит обязанность этот товар передать. Допустим, что покупатель предполагал реализовать товар в другом городе, где находится единственный потенциальный потребитель этого товара. К моменту передачи товара значительно возросла стоимость перевозки, долг покупателю стало экономически выгоднее лишиться товара, долг также средств на его приобретение, нежели нести дополнительные затраты. Однако покупатель обязан принять товар от продавца (вывезти его со склада. что также сопряжено с расходами). Таким образом, покупателю целесообразно освободить продавца от обязанности передать товар, т.е. простить ему долг, рассчитывая, что продавец не будет требовать от покупателя его принятия. В этом случае продавец получит возможность распорядиться товаром по своему усмотрению (например, реализовать иным лицам.) Автор отмечает, что в данной ситуации «воля покупателя направлена не на безвозмездное освобождение продавца от обязанности передать товар, долг на полное прекращение обязательственного отношения, участие в котором стало для покупателя убыточным» . Однако мотивация в гражданско-правовых отношениях значения не имеет. Тот факт, что покупатель был экономически заинтересован освободить своего контрагента от лежащей на нем обязанности, не может служить основанием для доказательства возможной возмездности прощения долга. Или, например, другая ситуация, приведенная в этой же статье. Должник обязан уплатить кредитору наличными 1000 руб., срок исполнения этой обязанности уже наступил, но должник не имеет в своем распоряжении этой суммы. Он информирует кредитора, что имеет возможность немедленно взять взаймы под проценты у третьего лица 500 руб. долг отдать их кредитору наличными, если тот простит ему остальную часть долга. Кредитор оказывается перед выбором: предпочесть 500 руб. сейчас долг простить должнику остальную часть долга, либо ждать, когда должник изыщет возможность вернуть всю сумму, либо обратиться в суд долг получить деньги долг через несколько месяцев судебной тяжбы (если должник к тому времени не окажется неплатежеспособным). Велика вероятность того, что кредитор предпочтет первое, долг между сторонами будет заключено соглашение, по которому должник передаст кредитору наличными 500 руб., долг кредитор освободит должника от обязанности уплаты оставшейся задолженности в размере 500 руб. (простит эту часть долга). Автор считает, что в данном случае имеет место правомерное прощение долга, которое обусловлено встречным имущественным предоставлением, долг в силу этого не является безвозмездным. Однако способ, которым прекращен в этой ситуации договор займа, имеет все признаки отступного. Действительно, в рассмотренном примере обязательство (денежное) по соглашению контрагентов прекращено путем предоставления денежной суммы взамен исполнения (передачи 1000 руб.). Размер суммы - 500 руб., долг также, вероятно, срок долг порядок исполнения были оговорены сторонами. Сделаем попытку отграничить прощение долга от отступного. Представляется, что при прощении долга воля кредитора направлена на прекращение обязательства посредством освобождения должника от лежащей на нем обязанности, долг при применении отступного заключается соглашение кредитора долг должника о прекращении обязательства при условии исполнения должником иного обязательства, оговоренного сторонами. Учитывая изложенное возможно сделать некоторые выводы. Во-первых, прощение долга долг отступное отличаются по признаку возмездности. Во-вторых, при прощении долга юридическая связь между сторонами прекращается, когда кредитором принято решение освободить должника от исполнения обязательства (и должник не возражает), при применении отступного юридическая связь между сторонами прекращается в момент исполнения условий соглашения об отступном. При таких обстоятельствах представляется вполне обоснованным подход, при котором прощение долга рассматривается в качестве двусторонней сделки долг имеет признаки дарения. Так, односторонней, согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ является сделка, для совершения которой необходимо долг достаточно выражения воли одной стороны; в соответствии со ст. 155 ГК РФ «односторонняя сделка может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом или соглашением сторон». Вместе с тем на практике возможны ситуации, когда должник предпринял какие-либо действия долг понес определенные затраты для того, чтобы исполнить обязательство надлежащим образом, предложение кредитора о прекращении обязательства путем прощения долга ему невыгодно, долг он не согласен прекратить обязательство таким образом. Поскольку прекращение обязательства по требованию одной стороны допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ), в случае, когда кредитор настаивает на прекращении обязательства долг не принимает надлежащее исполнение, будет иметь место просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ). Таким образом, несмотря на то, что в ст. 415 ГК РФ не предусмотрено соглашение сторон в качестве основания прощения долга, должник, как минимум, не должен возражать против прекращения обязательства, таким образом, т.е. долг воля должника, как долг воля кредитора, должна быть направлена на прекращение обязательства. Следовательно, прощение долга необходимо признать двусторонней сделкой. Как было указано выше, прощение долга не может носить возмездный характер. Можно утверждать, что прощение долга долг договор дарения имеют одинаковые признаки, следовательно, представляется верной точка зрения, согласно которой прощение долга является дарением. Представляется, что дарение является двусторонней сделкой, поскольку должник как минимум не должен возражать против прекращения обязательства таким способом. Действительно, возможны ситуации, когда должник предпринял какие-либо действия, понес затраты долг ему выгоднее исполнить обязательство, нежели прекратить. Что касается вопроса о предполагаемой возмездности прощения долга, представляется, что этот критерий не может быть принят во внимание, поскольку мотивация в гражданско-правовых отношениях значения не имеет. На основании изложенного можно сделать вывод, что конструкция прощения долга совпадает с конструкцией дарения в форме освобождения должника от имущественной обязанности. Следовательно, все ограничения долг запреты, предусмотренные для дарения, действительны долг для прощения долга. Источник: Клерк.ру Добавить в закладки: Комментарии (0) Логин: Пароль: E-mail: Имя: Защита от автоматической регистрации Введите слово на картинке: Оставить комментарий Имя: Я уже зарегистрирован Популярные темы ФНС Управление бизнесом Отрасли Госзаказ Психология бизнеса Первые шаги Лицензирование Купить бизнес Таможня История успеха Малый бизнес СПб Где взять деньги Начать свое дело Ошибки предпринимателей Налоги Патент Маркетинг Учет на предприятии Штрафы Автоматизация бизнеса Выбор отрасли Тесты Страхование ФАС Экономика отраслей Дневник предпринимателя Кредиты PR Контролеры Опыт регионов КУГИ С/Х Документы Успешный бизнес Средний класс Законопроекты Успешный предприниматель Как стать предпринимателем Есть идея Недвижимость Работа студентам ЕГРЮЛ Серые зарплаты Фирмы-однодневки СПб Венчуры Трудинспекция Рейдерство ФМС Пожнадзор Строительство Психология успеха Роспотребнадзор Транспорт Богатство Развлечения Общепит Идея заработка Туризм Реклама Персонал Регистрация бизнеса Поддержка предпринимателя Миллионеры Интернет-бизнес Москва НДС Бизнес-план Малый бизнес Власть Ростехнадзор Аренда Основы законодательства Программа "Бизнес-инкубатор" Лизинг Взаиморасчеты Налоговая Фирмы Сезонный заработок Франчайзинг Инновации Производство Личное дело обналички Программа "Инновации" Инвестиции Программа "Старт" ЖКХ ФСС IV Форум МБ Сезонный бизнес Милиция Административные барьеры Образование Макроэкономика Вне формата Пульс Петербурга Выбор названия Бизнес-идея Сертификация Торговля Сфера услуг Оформление подписки Курсы валют на 26.04.2008 ЕВРО: 36.9422 -0.2041 ДОЛЛАР США: 23.6007 +0.1616 RSS канал раздела Наверх Все права защищены © 2007 BisHelp. Дизайн - B-MG.COM Официальное представительство ИА BISHELP - Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-26113 от 09.11.2006 При частичном или полном использовании материалов ИА ссылка на них обязательна. Авторские права на материалы третьих лиц принадлежат их авторам долг правообладателям долг отмечены соответствующими ссылками на первоисточник. Реклама Помощь бизнесу Смотрите также: RSS фиды Обратная связь О проекте Реклама Навигация Главная Как стать богатым Как начать свое дело Как вести свой бизнес Карта сайта Авторизация Регистрация Логин: Пароль: запомнить меня Забыли пароль? разделы редизайн кострома купить nokia 9300i тестоокруглитель ленточный северный корона кулер тихий трубогиб бордюр новосельский доломит аэробика мячом обед гидрант конвейер шнековый дмитрий шумок флагшток внутренний использование медицинский перевод витрина подогреваемый маска косметический sikkens краска международный конкурс кулер регулируемый кулер 754 сборный доставка gislaved отзыв холодный штамповка мэш учиться танго ppg краска экстракт корень лопух сух. гуп ритуал ваза 2112 телематические служба пленка пэ производственный тара метрореклама нижнийновгород избавиться спам 100 девчонка одна лифт автоматический резка рассылка избавиться спам тонировка стекол отбеливание ожирение огнестойкий краска вал редуктор поворот залог кострома слюдопластовые втулка шарошка алмазный лак orly брусок алмазный отбеливание капсула миаози 1000 холодильник de luxe 5040.11 урок охота уличный барбекю цвет гармония гелусил лак 5004.10 (крышка) деловой разведка предохранитель пкн растворитель 646 добрый тепло мытье потолок стенд подгонный компенсатор danfoss вал редуктор поворот решетка окон thuraya sg 2510 гостинницы санкт-питербурга катетер certification microsoft лечение алкоголизма полноцвет кружок thuraya sg 2510 куллер 478 помыть потолок корпоративный хранилище данный спирли рукавица изолента поставка холодильный камера ppg краска проходить осмотр гинеколог фейрверк праздник datamax жаростойкий краска шарошка алмазный штамповка добрый тепло выписка егрп видеослот микросреда компания корпаративные праздник долг